पिछले मेलबैग के बाद से कुछ समय हो गया है, इसलिए मैं . मेलबैग का यह संस्करण नए अंतरिम मुख्य कोच क्रिस्टन लैटानजियो के फुलबैक के उपयोग, उनके तहत लाभान्वित होने वाले खिलाड़ियों और इस सीजन में अब तक टीम के गोल-स्कोरिंग को तोड़ने पर केंद्रित होगा।

क्या फुलबैक के अंदर आने और मिडफ़ील्ड का समर्थन करने की रणनीति [क्रिश्चियन] लैटानज़ियो की रणनीति या रेड बुल के खिलाफ सिर्फ एक गेम प्लान की विशेषता थी?-बेन, शार्लोट, एनसी

लैटानज़ियो के कार्यकाल में दो मैच और मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि उल्टे फुलबैक उनके गेम मॉडल का हिस्सा हैं। उल्टे फुलबैक अंदर की ओर चुटकी लेते हैं, और जैसा कि आपने उल्लेख किया है, मिडफ़ील्ड का समर्थन करने के लिए हैं।

वे कैसे समर्थन करते हैं मिडफ़ील्ड को ओवरलोड करके, एक और पासिंग आउटलेट प्रदान करना जो गेंद को आगे बढ़ने में मदद करता है। यह बॉक्स-टू-बॉक्स मिडफ़ील्डर (8s) को संचालित करने के लिए जगह खाली करने में भी मदद करता है।

रेड बुल के खिलाफ, आपने देखा होगा कि बेन बेंडर गेंद को सामान्य से अधिक स्थान पर प्राप्त करता है। इसने वास्तव में उसे खेल में शामिल होने की अनुमति दी, अंततः एक अनुक्रम से एक गोल किया जो कि हैरिसन एफुल के दाहिने हाथ से शुरू हुआ था।

यह विंगर्स को भी लाभान्वित करता है, क्योंकि यह उन्हें व्यापक रूप से अलग करता है, उन्हें 1 v 1 परिदृश्य देता है। उसी NYRB मैच में, हमने देखा कि मैकिन्ज़ गेनेस ने अपनी गति का उपयोग करके दाहिनी ओर कहर बरपाया, उन 1 v 1s को जीतने के लिए।

टीम ने कोलंबस क्रू के खिलाफ भी ऐसा ही करने की कोशिश की, लेकिन क्रू के बैक थ्री के गठन ने उल्टे फुलबैक के प्रभाव को सीमित करने में मदद की। हालाँकि, टीम अभी भी बहुत हद तक लट्टांजियो के गेम मॉडल की एक विशेषता को समायोजित कर रही है।

अंतरिम मुख्य कोच लैटानज़ियो के अपनी स्थिति में अधिक सहज होने के साथ, आपको क्या लगता है कि रोस्टर से स्लीपर हिट कौन होगा जिसे हमने अभी तक बहुत कुछ नहीं देखा है?- बॉबी, विंस्टन-सलेम, एनसी

मुझे लगता है कि हम पहले से ही इनमें से कुछ "स्लीपर्स" को लैटानज़ियो के तहत देख रहे हैं जिन्हें हमने अब तक बहुत कुछ नहीं देखा है। एक आदर्श उदाहरण वह है जिसके बारे में मैंने अभी उल्टे फुलबैक के बारे में बात की है।

इन पिछले हफ़्तों तक हमने बहुत कम Afful देखीं। बड़े पैमाने पर उल्टे फुलबैक में सामरिक बदलाव के कारण, एक भूमिका जिसे हैरिसन खेलने के लिए बहुत उपयुक्त है।

एंटोन वॉक्स और जान सोबोकिंस्की की सेंटर बैक जोड़ी अन्य हैं जिन्हें लैटानज़ियो के तहत लाभ हुआ है और हम और अधिक देख सकते हैं। सोबोकिंस्की ने अपना एमएलएस पदार्पण किया और लैटानज़ियो को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि वाक्स "इस लीग में सर्वश्रेष्ठ रक्षकों में से एक है।"

वाक्स ने स्पष्ट रूप से पेकिंग ऑर्डर को ऊपर कर दिया है, लेकिन यह देखना दिलचस्प होगा कि फुच्स की वापसी उनके खेलने के समय को कैसे प्रभावित करती है।

और फिर टिटि ऑर्टिज़ हैं, जो दसवें नंबर के रूप में आईं, लेकिन अब तक सीमित मिनट देखे थे। उन्होंने लैटानज़ियो के तहत अभी दो सीधी शुरुआत की है जो उन्हें बहुत अधिक रेट करते हैं। वह एक ऐसे खिलाड़ी हैं जो जादू के क्षणों का निर्माण कर सकते हैं, जिसे आप प्रशिक्षण में देख सकते हैं, लेकिन अब उनके पास इसे प्रशंसकों को पिच पर दिखाने का अवसर है।

क्या अंतिम तीसरे में गुणवत्ता की कमी के बारे में चिंतित होने की बात है? ऐसा लगता है जैसे हमफालतू हो गया है अंतिम तीसरे में सभी सीजन। एक टीम के रूप में जो एक प्लेऑफ स्थान के लिए कड़ी मेहनत करने जा रही है, हमारे जैसे मौके चूक गए, अंत में लाइन के नीचे महत्वपूर्ण गलतियां हो सकती हैं। आपके विचार सुनने के इच्छुक हैं और क्या यह नए प्रबंधक के तहत एक आसान समाधान हो सकता है।-रेयान, शार्लोट, एनसी

आंकड़ों को देखते हुए, चार्लोट एफसी के पास सीजन के लिए 17.8 अपेक्षित लक्ष्य (xG) हैं, लेकिन उन्होंने कुल 16 गोल किए हैं। तो हाँ, टीम xG से कम प्रदर्शन कर रही है, लेकिन उत्साहजनक बात यह है कि यह बहुत अधिक नहीं है - सटीक होने के लिए 1.8 लक्ष्य (त्वरित गणित)।

कोई आसान समाधान कभी नहीं होता है, लेकिन यह जितना स्पष्ट लगता है, उच्च-गुणवत्ता वाले अवसरों को बनाने से इस विभाग को सहायता मिलेगी। सीएलटीएफसी ने पूरे सीजन में स्कोरिंग के अवसर पैदा करने के लिए संघर्ष किया है, और क्योंकि गुणवत्ता के बहुत कम मौके हैं, चूकें अधिक प्रभावशाली हैं।

लेकिन जब बात आती है तो टीम सकारात्मक दिशा में चल रही होती है। टीम ने रेड बुल के खिलाफ 2.3 के साथ सीजन के अपने उच्चतम xG का उत्पादन किया, और पिछले पांच मैचों के भीतर 2.1 के साथ वैंकूवर व्हाइटकैप्स के खिलाफ उनका दूसरा सबसे बड़ा योग है।

इसे और अधिक प्रासंगिक बनाने के लिए आइए पिछले आठ मैचों की तुलना में पहले आठ मैचों के लिए एक्सजी औसत देखें।

पहले 8 मैच: 0.88 xG

पिछले 8 मैच: 1.31 xG

मुझे लगता है कि सीजन के लिए जो अधिक प्रभावशाली होगा वह घर से दूर मौके बनाने का मौजूदा संघर्ष है।

होम: 1.43 xG

दूर: 0.76 xG

टीम के लिए प्लेऑफ़ में एक शॉट के लिए, अपने मौके के निर्माण में सुधार और घर से दूर गलतियों को सीमित करने से टीम के प्लेऑफ़ लक्ष्यों में काफी मदद मिलेगी।

क्या आप इसके बजाय 100 बत्तख के आकार के सर मिन्टी या 1 सर मिन्टी के आकार के बत्तख से लड़ेंगे?- विल, गैस्टोनिया, एनसी

अब मेलबैग के इस संस्करण के सबसे कठिन प्रश्न पर आते हैं... और मुझे 100 डक-साइज़ सर मिन्टीज़ के साथ जाना है। मैं सर मिन्टी के आकार के बत्तख के खिलाफ सिर्फ बत्तख का चारा बनूंगा, मुझे कोई मौका नहीं मिलेगा।

यह देखना दिलचस्प होगा कि लैटांजियो के साथ-साथ सर मिन्टी के मिथक के तहत टीम कैसे विकसित होती है। लेकिन वह इस मेलबैग को लपेटता है, अगर मैं आपके प्रश्न से चूक गया, तो इसे अगले संस्करण में प्रदर्शित किया जा सकता है, इसलिए अभी भी आशा है! अगली बार आपके पास कोई भी प्रश्न सबमिट करना सुनिश्चित करेंयहां.

ताज़ा खबर
ताज़ा खबर